Suchergebnisse



Haben Sie ihre Zugangsdaten vergessen?

0 Artikel in Warenkorb

Es wurden 18 Artikel gefunden.

 
weiter
 
 
Sortierung:  
Treffer pro Seite:

Lebensmittel Zeitung 45 vom 10.11.2023 Seite 22

Recht & Politik

Greenwashing

BEUC beschwert sich über Coke und Nestlé

Der europäische Verbraucherschutzverband BEUC hat bei der EU-Kommission Beschwerde gegen Coca-Cola, Danone und Nestlé Waters/Nestlé eingereicht. BEUC hält die Angaben „100 % recycelbar“, „100 % recycelt“ und die Verwendung grüner Bilder zum Recycling

[525 Zeichen] € 5,75

Lebensmittel Zeitung 30 vom 28.07.2023 Seite 18

Recht & Politik

Edeka verliert Lieferstreit gegen Coca-Cola

Mündliche Verhandlung im Kartellrechtsverfahren vor dem Hanseatischen Oberlandesgericht – Edeka zieht Rechtsmittel zurück

Der Getränkekonzern Coca-Cola unterliegt keinem kartellrechtlichen Belieferungszwang gegenüber der Edeka-Zentrale. Ein entsprechendes Urteil des Landgerichts Hamburg ist rechtskräftig.

[2530 Zeichen] € 5,75

Lebensmittel Zeitung 39 vom 30.09.2022 Seite 22

Recht & Politik

Coca-Cola muss Edeka nicht beliefern

Urteil des Landgerichts Hamburg – Kein Preismissbrauch durch Getränkekonzern belegt

Das LG Hamburg hat seine Einstweilige Verfügung aufgehoben, die Coca-Cola trotz Lieferstopp zur Weiterbelieferung von Edeka zu den zum Jahresbeginn vereinbarten Konditionen verpflichtete.

[2352 Zeichen] € 5,75

Lebensmittel Zeitung 50 vom 11.12.2020 Seite 18

Recht & Politik

BAG urteilt differenziert zu Nachtzuschlägen

Bundesarbeitsgericht legt Coca-Cola-Verfahren dem EuGH vor – Carlsberg verliert gegen Kläger

Erfurt. Der Europäische Gerichtshof (EuGH) muss die Frage klären, ob unterschiedliche Zuschläge für regelmäßige und unregelmäßige Nachtarbeit zulässig sind.

[1850 Zeichen] € 5,75

Lebensmittel Zeitung 49 vom 04.12.2020 Seite 24

Recht & Politik

BAG urteilt zu Nachtzuschlägen

Erfurt. Das Bundesarbeitsgericht (BAG) entscheidet am kommenden Mittwoch über zwei Klagen zu den tariflichen Nachtarbeitszuschlägen bei Coca-Cola. Insgesamt sind bei dem höchsten deutschen Arbeitsgericht aktuell 149 Verfahren in ähnlich gelagerten Fä

[1912 Zeichen] € 5,75

Lebensmittel Zeitung 40 vom 02.10.2020 Seite 24

Recht & Politik

Coca-Cola-Drink von Effect gestoppt

Hamburg. Coca-Cola darf den Fitness-Energy-Drink „Reign“ nicht mit den Angaben „Verbesserte Konzentration“ und „Reduziert Müdigkeit“ auf der Verpackung vertreiben. Das hat das OLG Hamburg in einem Eilverfahren auf einen Antrag der MBG International P

[790 Zeichen] € 5,75

Lebensmittel Zeitung 19 vom 11.05.2018 Seite 20

Recht und Politik

Freiwillige Ampel geht in die Testphase

Brüssel. Coca-Cola, Mondelez, Nestlé, PepsiCo und Unilever wollen ab Jahresende in einigen EU-Staaten Produkte mit ihrer selbst entwickelten Nährwertkennzeichnung („Evolved Nutrition Labelling") vermarkten. Bis Ende 2020 will das Bündnis Verbraucherr

[615 Zeichen] € 5,75

Lebensmittel Zeitung 50 vom 15.12.2017 Seite 20

Recht und Politik

Coca-Cola wehrt Trittbrettfahrer ab

Luxemburg. Der syrische Hersteller Miticos darf seine „Master“-Cola nicht im EU-Markenregister eintragen, weil der Schriftzug dem von Coca-Cola zu ähnlich ist, so das Gericht der Europäischen Union (EuG); das Urteil ist noch nicht rechtskräftig. Obwo

[524 Zeichen] € 5,75

Lebensmittel Zeitung 11 vom 17.03.2017 Seite 25

Recht und Politik

Ampelpläne sorgen für Wirbel

Sechs Top-Lebensmittelhersteller kündigen farbige Nährwertkennzeichnung an – Debatte zur Bezugsgröße: „Portion“ oder „100 g“

Frankfurt. Die überraschend von Nestlé, Mars & Co. angekündigte Nährwertampel muss sich gewichtigen Kritikern zufolge auf 100 g beziehen, um zu überzeugen.

[4256 Zeichen] € 5,75

Lebensmittel Zeitung 10 vom 10.03.2017 Seite 26

Recht und Politik

Kritik am Ampel-Vorstoß von Coca-Cola & Co.

Verbraucherschützer und der Spitzenverband der Lebensmittelwirtschaft lehnen die Kennzeichnungspläne der Konzerne ab

Berlin. Der Vorstoß der sechs Food-Giganten Nestlé, Unilever, Mondelez, Mars, PepsiCo und Coca-Cola, eine eigene Ampel-Kennzeichnung für Essensportionen einzuführen, stößt bei Verbraucherschützern und der Lebensmittelbranche auf Kritik. „Für den

[1821 Zeichen] € 5,75

 
weiter